Header

 

Mark Zuckerberg es más peligroso que Donald Trump

  • |
  • Lun, 22/10/2018 - 19:14
 Facebook, Mark Zuckerberg, Donald Trump, Panama Today
  • Crédito foto
  • EFE
Por Atul Singh 
 
Mark Zuckerberg, al controlar la atención de más de 2 billones de personas, está destruyendo la trama de la sociedad y destruyendo la democracia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se sienta en la Oficina Oval como el gran jefe del ejército más grande del mundo. Tiene en su dedo el poder del gatillo nuclear y puede matar a cualquiera con el ataque de un drone. La sabiduría convencional dicta que la famosa estrella de reality shows que tuitea "posts locos" a las 3 am, es el hombre más peligroso del planeta.

Resulta que podría no ser del todo cierto. Hoy en día, casi la mitad de los adultos estadounidenses reciben sus noticias en Facebook. Ven lo que comparten sus amigos y los anuncios que les envía la red de medios sociales. Durante las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos, Cambridge Analytica utilizó datos personales de 87 millones de miembros de Facebook para enviarles noticias falsas. Inicialmente, Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, rechazó la evidencia de que las noticias falsas habían influido en la elección como una "idea bastante loca".

Pues resulta que sí vivimos en un mundo loco, y Zuckerberg, de 34 años, es ahora el padre de Trump, de 72 años. Como dijo Niall Ferguson, un historiador escocés en Harvard y Stanford que defiende el Imperio británico, "no hay Facebook, no hay Trump".

Zuckerberg no solo ha sido parte de conducir al poder a Trump, sino que también ha ayudado a demagogos de todo el mundo. Aquellos que provocaron disturbios en India o el genocidio en Myanmar han utilizado WhatsApp y Facebook con un efecto mortal. Numerosos periódicos, desde The Daily Telegraph hasta The Washington Post, han descrito cómo los dictadores usan y aman Facebook.

Sin embargo, en ninguna parte la compañía ha sido más tóxica que en Filipinas. Al ofrecer servicios de Internet básicos y gratuitos, Facebook se ha convertido en la ventana al mundo para 69 millones de filipinos. La compañía ha creado una sociedad donde "la verdad ya no importa, la propaganda es ubicua, y las vidas se destruyen y la gente muere como resultado", dice el periodista Davey Alba. Y agrega: "Facebook trata a Filipinas como un propietario ausente, ocasionalmente se deja caer para abordar problemas menores, pero a menudo se aleja de la responsabilidad de las cosas más grandes y problemáticas".

Es un hecho incómodo que ningún dictador maneja la cantidad de poder que Zuckerberg hace. Ningún líder gobierna sobre un reino tan vasto como él o sabe tanto acerca de tantas personas como él. La página de la compañía de Facebook nos dice que tenía 1,47 billones de usuarios activos diarios en promedio para junio de 2018 y 2,23 billones de usuarios activos mensuales para el mismo mes. Esto supera la cantidad de cristianos, musulmanes o hindúes que se presentan en iglesias, mezquitas o templos para orar.

Es posible que Facebook haya perdido $ 120 mil millones en capitalización de mercado el 26 de julio, aproximadamente el 20% de su valor, pero miles de millones de personas todavía utilizan Facebook y las plataformas propiedad de Facebook, como WhatsApp e Instagram, a diario. En el pasado, los emperadores y sacerdotes en posiciones de poder se convirtieron en una ley para sí mismos. Esto probablemente condujo al adagio de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. El emperador Zuckerberg no es una excepción.
 
EL GRAN JEFE DE LA NUEVA EMPRESA DE LA INDIA DEL ESTE BRITÁNICO

El 17 de septiembre, The New Yorker publicó un artículo de Evan Osnos titulado: “¿Puede Mark Zuckerberg arreglar Facebook antes de que rompa la democracia?”. Osnos ha investigado bastante sobre Zuckerberg, pero, como muchos periodistas estadounidenses, hace una genuflexión ante los ricos y poderosos. En el encabezado está explícito el supuesto de que Facebook está a punto de romper la democracia y que solo Zuckerberg puede salvarlo "arreglando" su Frankenstein. Trump, el Congreso y más de 235 millones de votantes en los Estados Unidos o los muchos miles de millones y sus líderes en otros lugares son obviamente incapaces de hacerlo.

Osnos comparte esta creencia en la benevolencia de Zuckerberg con cientos de millones, si no miles de millones. Lamentablemente, esta creencia popular carece de una base sólida. Al final del día, Facebook es una empresa con fines de lucro. Zuckerberg tiene derechos de voto mayoritarios gracias a una estructura de acciones de clase dual que lo deja en completo control. Puede decir misa a los derechos humanos, a la comunidad y a las personas vinculadas, pero su deber fiduciario es maximizar los rendimientos para los accionistas. Al igual que la Compañía Británica de las Indias Orientales antes que él, puede que cuide a las personas de su imperio debido al altruismo o al interés ilustrado, pero es responsable solo ante sus accionistas y responsable solo ante sí mismo.

Así como la British East India Company hizo algunas cosas buenas, también lo hace Facebook. Sin embargo, Zuckerberg es similar a los ladrones de antaño que hicieron fortunas con el comportamiento adictivo de la gente. El opio fue la droga de elección para la British East India Company. La atención social es lo que miles de millones anhelan hoy. Y, como el opio, resulta que esta adicción está "asociada negativamente con el bienestar". Estas no son observaciones de abuelos mayores, sino de un extenso estudio publicado en el American Journal of Epidemiology.

Como en generaciones anteriores, los adolescentes están en mayor riesgo. El profesor Jean M. Twenge de la Universidad Estatal de San Diego descubrió que los adolescentes tienden a reportar síntomas de depresión cuando pasan más tiempo en los teléfonos inteligentes. También se sienten más infelices cuanto más usan Facebook. Los adolescentes duermen menos, leen menos libros y artículos de noticias, y reducen su compromiso con el mundo real. Las altas tasas de depresión y suicidio entre los adolescentes son la prueba de una crisis aguda de salud mental en la que Zuckerberg insiste en poner un ojo de Nelson.

Facebook es como la British East India Company de otra manera importante. Ha colonizado un país tan poblado como la India, un continente tan vasto como África e incluso una democracia tan sólida como el Reino Unido. Un miembro de la Comisión de Competencia de la India le confesó a este autor que se sentía impotente y deprimido porque Facebook ni siquiera se molestaría en responder sus cartas. Dándole información para investigar la colusión u otras prácticas anticompetitivas fue la cuestión. Es indudable e incontrovertiblemente cierto que Facebook presta poca atención a las preocupaciones, desafíos y problemas de los miles de millones de nativos de piel oscura que habitan en su reino global.

Esto no es sorprendente. Osnos registra que Zuckerberg está fascinado, si no está arreglado por el emperador Augusto. Cita a Zuckerberg como el "enfoque muy duro" de Augusto por "doscientos años de paz mundial". Es posible que Zuckerberg se haya casado con una dama de origen chino, pero es un clásico blanco privilegiado que combina el Imperio Romano con el mundo entero. . También encuentra que la violencia de Augusto y sus sucesores vale la pena porque supuestamente trajo la paz al mundo. Quizás los galos, los godos e incluso Jesús puedan estar en desacuerdo.

Al igual que Augustus, el "deseo de ganar" de Zuckerberg es legendario. En los primeros días de Facebook, cuando su lema era "Muévete rápido y rompe cosas", Zuckerberg finalizó las reuniones con un grito de guerra, "¡Dominación!". Ha comentado sobre la suma cero de los efectos de red, que se traduce simplemente como el ganador se lo lleva todo. El alto valor de Facebook depende de que todos los miembros de tu círculo estén en él. Luego, puede publicar fotos para que todos sus amigos las vean, puede invitarlas a las fiestas que organiza y puede dirigir los anuncios a la audiencia exacta a la que se dirige.

Es importante tener en cuenta que el África subsahariana, India, China y el sudeste asiático no se registran en la visión de Zuckerberg del pasado. En el Valle de los Genios de Adam Fisher, Ezra Callahan reflexiona sobre cómo la dirección de internet estuvo influenciada por los "muchachos blancos acomodados". Hoy, con Sheryl Sandberg inclinada, Facebook y la dirección de internet están determinados por poderosos hombres blancos y pocas mujeres blancas que prestan escasa atención a los nativos negros, a los brownie fuzzie wuzzies y a los chinkies amarillos, en el mismo sentido que los grandes jefes de la British East India Company.
 
Mentiras, Lobbys y la gran debilidad de la democracia

Si el emperador Zuckerberg solo causara daños a países como India, Myanmar y Filipinas, aquellos en el mundo desarrollado podrían ignorar los peligros de Facebook. Lamentablemente, la compañía y otros gigantes de las redes sociales amenazan a la democracia estadounidense. Nada menos que Pierre Omidyar, el fundador de eBay y uno de los pioneros de Internet, ha presentado este argumento porque Facebook más que otros ha facilitado el surgimiento de noticias falsas, eco, odio y más.

No solo Omidyar, sino también los antiguos confidentes de Zuckerberg están preocupados por Facebook. Chamath Palihapitiya, el ex vicepresidente de crecimiento de usuarios, observó: “Los circuitos de retroalimentación a corto plazo impulsados por la dopamina que hemos creado están destruyendo la forma en que funciona la sociedad: no hay discurso civil, no hay cooperación, hay desinformación, mentira”, admitió: "Me siento tremendamente culpable. Creo que todos sabíamos en el fondo de nuestras mentes ... que algo malo podría pasar ".

Sean Parker, el glamoroso primer presidente de Facebook inmortalizado en la película The Social Network, describió la experiencia de la compañía como "explotar una vulnerabilidad en la psicología humana". En sus palabras, su objetivo: "¿Cómo consumimos tanto tiempo y dinero?" ¿La atención consciente es posible? ”Más tiempo y atención se traducen en más anuncios, dejando a los accionistas de Zuckerberg, Sandberg y Facebook riéndose todo el camino hacia el banco.

En su búsqueda de crecimiento, tiempo, atención y dinero, Zuckerberg, Sandberg y Co han no han sido honestos. En un artículo para Slate, Will Oremus examinó el reciente testimonio de Zuckerberg ante el Congreso y analizó cinco de las respuestas más deshonestas del "emperador". Para ser justos con Zuckerberg, finalmente admitió que no tenía una "visión lo suficientemente amplia de su responsabilidad" y que no trataba las noticias falsas, la interferencia extranjera en las elecciones, el discurso de odio y la privacidad de los datos de manera adecuada.

Además, Zuckerberg se disculpó, un patrón que ha seguido desde 2003. En un tour de force en Wired a principios de este año, Zeynep Tufekci examinó las disculpas de Zuckerberg durante 14 años. Durante este período, Facebook usó a 700,000 personas como conejillos de indias para hacer experimentos de manipulación del estado de ánimo, encontrando que las emociones en las redes sociales son contagiosas. Lanzó el feed de noticias sin previo aviso a nadie. Violaba la privacidad de la gente repetidamente con abandono injustificado. En caso de que las acciones de Facebook causaran demasiada indignación, Zuckerberg ofreció "una disculpa tibia" pero se mantuvo tranquilo y continuó.

Para 2008, Tufekci señala que todas las cuatro publicaciones de Zuckerberg en el blog de Facebook fueron disculpas. Para el año 2010, Zuckerberg, quien es elusivo para todos, excepto amigos cercanos y familiares, había declarado que la privacidad ya no era una "norma social". Sus sujetos, adictos a la dopamina y de incesantes atenciones, votaron al continuar usando su medio y nunca antes. -Aumento de cantidades de información personal.

Solo con la victoria del presidente Trump y los informes de la interferencia rusa en las elecciones de EE. UU., Zuckerberg se sintió acalorado por primera vez. Sin embargo, este calor no demostró ser demasiado alto porque resulta que el Congreso todavía está asombrado por este joven multimillonario. Lamentablemente, el Senado hizo una reverencia ante el emperador Zuckerberg en lugar de frenar el fuego. Un senador inició la audiencia llamando a Facebook "bastante extraordinario", otro no sabía que la compañía vende anuncios y uno le preguntó a Zuckerberg qué regulaciones debería redactar el Congreso para su compañía. La audiencia fue absolutamente risible y demostró que el Congreso no entendía Facebook, lo que hace que cualquier regulación sea improbable, si no imposible.
En poco tiempo, el presidente Trump estará fuera de su cargo. Es demasiado viejo, demasiado errático y demasiado impopular. Incluso si gana un segundo mandato, hay una fecha de caducidad para su reinado. Mientras tanto, el emperador Zuckerberg puede gobernar su reino hasta el día de su muerte, contratando a operadores sin contratiempos, comprando representantes electos, evitando el escrutinio e influyendo en la gente. En nuestro valiente nuevo mundo, el genial y calculador Zuckerberg es mucho más siniestro que el truculento y torpe Trump.
 
Atul Singh es el fundador, CEO y Editor Jefe de Fair Observer
This article was originally published by Fair Observer.
 

Recommended for You