Header

 

Decisión para recurso de amparo de Martinelli es postergada

In a press release issued by the Supreme Court, it was possible to know, verbatim, that "file 1067-18 could not be considered, under the presentation by Judge Oydén Ortega Durán, since some amendments were presented to the bill, which must be reviewed by the rest of the magistrates"
  • EFE

Tras el recurso de fallo que presentó la defensa de Ricardo Martinelli para quitarle competencias a la Corte Suprema en el caso en el que está como acusado, se sigue esperando respuesta al respecto y esta tarde de jueves es la fecha límite para tomar la decisión sobre la competencia que se le atribuye o en su defecto, la que no tiene.

Diversos medios se han hecho eco de la noticia con el mismo punto: ¡Prueba de fuego! Para los magistrados de la Corte Suprema es una oportunidad inmejorable de demostrar la autonomía con la que trabajan y de borrar el pensamiento popular con respecto a su nexo con Varela, que indican se trata de un puente directo para las exigencias del presidente.

Oydén Ortega (magistrado ponente del amparo) y Mario Galindo (exministro de Hacienda y Tesoro), han dejado una posición favorable a quitarle la competencia al instituto, alegando que Jerónimo mejía ya no está en etapa de ejercicio dentro de su cargo como Juez de Garantías, así como el hecho de que al momento de la detención de Martinelli, ya el ex presidente no tenía el cargo de diputado.

‘Yo le confieso que nunca estuve de acuerdo con la tesis del magistrado Mejía, y así se lo comuniqué a mucha gente', fueron las palabras al respecto de Galindo, según informa La Estrella de Panamá en declaraciones que sirvió el ex funcionario a Eco Tv.

Abel Zamorano, Cecilio Cedalise y Luis Mario Carrasco, suplente de Jerónimo Mejía, estarían a favor de mantener las competencias en la Corte Suprema, mientras que Hernán De León y Wilfredo Sáenz, suplente del fiscal Harry Díaz, no han manifestado ni en público ni en privado sus intenciones de voto con respecto a la medida.

Ante un posible favorecimiento al órgano judicial, la defensa de Martinelli podría alegar que Jerónimo Mejía ya no está en su período legal como magistrado, sin embargo, este argumento y el posible cambio de titular en el cargo, representaría casi comenzar desde cero el caso, al tener en cuenta que las pruebas no han pasado por las manos del eventual nuevo Juez de Garantías.

Ante la posibilidad de negativa, el propio Oyden Ortega habría realizado modificaciones al documento a presentar y por ende, el Pleno de la Corte decidió postergar este debate hasta que las revisiones a las novedades hayan sido evaluadas por cada uno de los encargados del debate.

En nota de prensa emitida por la propia Corte Suprema, se pudo saber, de manera textual, que "no pudo ser considerado el expediente 1067-18, bajo la ponencia del magistrado Oydén Ortega Durán, ya que se presentaron algunas modificaciones al proyecto, el cual debe ser revisado por el resto de los magistrados".

El proceso que fue abierto desde el pasado 11 de junio a Ricardo Martinelli, sigue presentando trabas y ni en condiciones de salud deplorables, el ex mandatario ha tenido beneficios ni rapidez en su caso, que de cambiar a Jerónimo Mejía en algún momento, podría comenzar nuevamente en el proceso de verificación de pruebas.

Recommended for You