Header

 

Juez deniega la libertad condicional a Ricardo Martinelli

  • |
  • Lun, 04/02/2019 - 11:59
The hearing for probation of former President Martinelli begins
  • EFE

El juez niega la liberación provisional del ex presidente Martinelli, la defensa de Martinelli apelará la decisión del juez el 11 de febrero. Martinelli denunció durante la audiencia que el presidente Juan Carlos Varela está detrás de esta decisión.

La audiencia en la que un juez panameño decidió resolución sobre la libertad provisional por un caso de supuesto espionaje político al expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014), en prisión desde el pasado junio, se inició este lunes entre expectativas por parte de su defensa.

Denunció este lunes que la justicia de Panamá le ha "violado" sus derechos, entre ellos el de afrontar el juicio en libertad, y le trata como un "sub ser humano".

"Yo, ante el sistema judicial panameño, me considero un sub ser humano, un 'untermensch', porque la ley pareciera ser que se aplica todos los demás, excepto a Ricardo Martinelli", aseguró el exgobernante, en referencia al término que usaban los nazis para definir a los que consideraban "personas inferiores".


"Hoy no se decide básicamente lo que es la culpabilidad o la inocencia, hoy se decide si una persona tiene derecho a estar afuera mientras se decide si es culpable o inocente", dijo a su llegada a la cita judicial Alfredo Vallarino, uno de los abogados del exgobernante.

"Yo necesito la fianza porque es un derecho que tengo como panameño. Yo no soy un extraterrestre, no soy una persona que me vaya a fugar (...) No puede ser que aquí le den fianza a todo el mundo menos a Ricardo Martinelli", afirmó.

El exmandatario, un multimillonario empresario de 66 años con diversos quebrantos de salud, está detenido en El Renacer, una cárcel de mínima seguridad a las afueras de la capital panameña, desde el pasado 11 de junio.

"Todos los exámenes (médicos) que me hacen a mí, salen que me ha dado un 'faracho', sale que tengo arritmia", indicó el expresidente, para quien la Fiscalía pide 21 años de cárcel.

"Aquí lo que está pasando es que me quieren inhabilitar y sacar del ruedo político (...) A mí me quieren completamente recluido u excluido de todo", aseguró el exgobernante, que se presentará a diputado y alcalde capitalino en las próximas elecciones de mayo.

En la audiencia de este lunes el juez de Garantías, Justo Vargas, escuchó a Martinelli y a sus defensores, quienes reiteraron el tema de la salud como una de las principales causas para que salga de la cárcel.

El juez también escuchó a la Fiscalía y los querellantes, que insistieron en que existe un peligro de fuga y que lo males físicos del expresidente pueden ser controlados con medicación, por lo que pidieron que siguiera detenido.

La comparecencia de este lunes es la primera de Martinelli ante un juez del sistema penal acusatorio panameño, luego de que en diciembre pasado el Supremo se declaró incompetente para juzgarle.

El máximo tribunal decidió, sin embargo, mantener el llamamiento a juicio dictado durante la fase intermedia, que finalmente comenzará el próximo 12 de marzo.

El abogado defensor, Vallarino en su argumentación inicial ofreció los pasaportes de Martinelli, pagar medio millón de dólares de fianza y otras garantías para que se le conceda la libertad bajo fianza.

El letrado reconoció tener "expectativas" sobre lo que decida el juez y recordó que otros implicados en la trama se encuentran actualmente en libertad luego de que les fueran concedidas millonarias fianzas de excarcelación.

No es la primera vez que la defensa del exgobernante pide su libertad provisional, que le ha sido negada al menos en tres ocasiones ante el peligro de fuga.

"El expresidente Martinelli al día de hoy estaría ya casi cumpliendo la pena mínima que tendría si llegase a ser condenado y eso se está haciendo con una persona a la que el Estado, a día de hoy, le reconoce el estado de inocencia", agregó Vallarino.

La comparecencia de Martinelli de este lunes es la primera ante un juez del sistema penal acusatorio panameño, luego de que en diciembre pasado el Supremo se declaró incompetente para juzgarle por supuestamente haber espiado a decenas de políticos, empresarios y periodistas durante su mandato.

El máximo tribunal decidió, sin embargo, mantener el llamamiento a juicio dictado por uno de sus colegas durante la fase intermedia, que finalmente comenzará el próximo 12 de marzo.

Tras su salida de la audiencia el expresidente Ricardo Martinelli cargó contra el actual mandatario nacional, Juan Carlos Varela, “Varela es el que manda aquí en esta Corte, Varela es quien decide, Varela es quien me condenó porque Varela me tiene miedo. Me han inventado un caso que no tiene ningún fundamento ni ninguna razón de ser. Yo acuso a Juan Carlos Varela a estar detrás de todo esto porque él me lo advirtió, me lo mandó a decir y tengo testigos y lo voy a denunciar ante la Asamblea Legislativa”.

Alfredo Vallarino, abogado de Martinelli considera la decisión del Juez de mantener la medida privativa de libertad sobre su defendido valoró aspectos que corresponden a la etapa de juicio, “ha hecho una inferencia de que el señor Martinelli era presidente del Consejo de Seguridad y ese es un hecho que todo el mundo conoce que era presidente de la República. Un presidente de la República, por más que sea el Comandante de la Policía Nacional (PN), si se roban un carro de la PN no puede ser el responsable de todo lo que ocurre, como tampoco en el Consejo de Seguridad, como tampoco en ningún Ministerio. Lo que si coincidimos con el Juez de Garantías es que esos son temas para resolver en la audiencia de Juicio oral y nos pareció muy adelantado establecer criterios que obviamente nosotros no compartimos. Tenemos la apelación el día 11 y ese día vamos a manifestar nuestra inconformidad, no solamente con el fondo sino también con la forma porque un Juez de Garantía no puede considerar más nada que lo que las partes le hayan dado en la audiencia”.

Balbina Herrera, víctima de las presuntas escuchas telefónicas manifestó su conformidad con la decisión del Juez de Garantías, Justo Vargas, “no había una condición distinta que nos permitiera decir que había que cambiar la medida cautelar definitivamente. Como se dijo en la audiencia lo único nuevo que se dijo es que es candidato a alcalde y a diputado pero el resto no había nada, su salud, el tema de la edad. Creemos que en la apelación se va a mantener la decisión porque creemos que de verdad se está actuando en derecho”.

Con información de EFE

Recommended for You